Capital.com vs. NinjaTrader vs. XM

Capital.com überzeugt mit einer guten Plattform und einem breiten Trading-Angebot. Ebenfalls hervorzuheben sind die mögliche Integration in TradingView sowie die umfangreichen Möglichkeiten, eigene Schnittstellen mit der Capital.com-API zu bauen. Minuspunkte gab es, wie auch bei anderen CFD-Brokern, wegen etwas hoher Spreads, FX-Gebühren und Overnight-Fees.

NinjaTrader gehört für aktives Futures-Trading zu den technisch stärksten Angeboten und kombiniert niedrige Intraday-Margen mit sehr guten Charting-, Orderflow- und Automatisierungsfunktionen. Besonders für Trader, die fast ausschließlich Futures und Micros handeln, kann das Gebührenmodell mit Monthly- oder Lifetime-Tarif langfristig sehr attraktiv sein. Gegenüber Interactive Brokers fehlt allerdings die enorme Produktvielfalt, während zusätzliche Kosten für Marktdaten, Clearing und gegebenenfalls den gewählten Tarif stärker ins Gewicht fallen. Für einen spezialisierten Futures-Daytrader wirkt NinjaTrader daher oft passender, während IBKR die vielseitigere Lösung für Trader mit mehreren Assetklassen bleibt.

XM ist ein Broker der für Anfänger gut geeignet ist. Die Benutzeroberfläche ist simple gehalten und erinnert an Etoro. XM bietet ein gutes Handelsangebot, aber Krypto Paare fehlen dem Broker. Der Support ist 24/7 Menschlich erreichbar und der Broker hat eine deutsch übersetze Plattform. Alles in allem ein solider Broker für Leute die ihre ersten Schritte mit einem regulierten Broker machen wollen.