Interactive Brokers vs. NinjaTrader vs. TradeStation

Interactive Brokers ist der Sieger in der Kategorie der Broker. Günstige Gebühren und eine riesige Auswahl an handelbaren Assets sorgen dafür, dass IBKR dort steht, wo es steht. Durch die eigene Trader Workstation kann IBKR seinen Kunden eine hauseigene Tradingumgebung bieten oder durch die sehr gut dokumentierte API anderen Chartanalyse-Tools wie TradingView oder NinjaTrader eine ebenfalls gut dokumentierte Schnittstelle bereitstellen.

NinjaTrader gehört für aktives Futures-Trading zu den technisch stärksten Angeboten und kombiniert niedrige Intraday-Margen mit sehr guten Charting-, Orderflow- und Automatisierungsfunktionen. Besonders für Trader, die fast ausschließlich Futures und Micros handeln, kann das Gebührenmodell mit Monthly- oder Lifetime-Tarif langfristig sehr attraktiv sein. Gegenüber Interactive Brokers fehlt allerdings die enorme Produktvielfalt, während zusätzliche Kosten für Marktdaten, Clearing und gegebenenfalls den gewählten Tarif stärker ins Gewicht fallen. Für einen spezialisierten Futures-Daytrader wirkt NinjaTrader daher oft passender, während IBKR die vielseitigere Lösung für Trader mit mehreren Assetklassen bleibt.

TradeStation überzeugt vor allem durch seine professionelle Handelsplattform, starke Charting- und Backtesting-Funktionen sowie die umfangreichen Möglichkeiten für Algo-Trading und APIs. Besonders für aktive Aktien-, Optionen- und Futures-Trader ist das Angebot technisch sehr stark, während Einsteiger von der komplexen Oberfläche und Gebührenstruktur eher abgeschreckt werden könnten. Für deutsche Trader ist die neue EU-Struktur ein Pluspunkt, allerdings bleiben Einschränkungen bei ETFs, Margin und deutschsprachiger Bedienung bestehen.