Capital.com vs. Fusion Markets vs. NinjaTrader

Capital.com überzeugt mit einer guten Plattform und einem breiten Trading-Angebot. Ebenfalls hervorzuheben sind die mögliche Integration in TradingView sowie die umfangreichen Möglichkeiten, eigene Schnittstellen mit der Capital.com-API zu bauen. Minuspunkte gab es, wie auch bei anderen CFD-Brokern, wegen etwas hoher Spreads, FX-Gebühren und Overnight-Fees.

Fusion Markets ist ein guter Broker für aktive CFD-Trader. Er bietet sehr niedrige Gebühren für den Handel. Wer sowieso auf Plattformen wie MetaTrader, cTrader oder TradingView handelt und damit zurechtkommt von dort aus seine Orders zu platzieren, der hat mit Fusion Markets für den Handel mit Eigenkapital einen echt guten Partner. Es gibt regulatorische Ungenauigkeiten ob Konten mit Leverage über 500 in der EU eröffnet werden oder mit einer Betriebsgesellschaft auf den Seychellen. Angebot ist in Ordnung, aber Einzelaktien werden vermisst. Trustpilot Bewertungen sind sehr gut.

NinjaTrader gehört für aktives Futures-Trading zu den technisch stärksten Angeboten und kombiniert niedrige Intraday-Margen mit sehr guten Charting-, Orderflow- und Automatisierungsfunktionen. Besonders für Trader, die fast ausschließlich Futures und Micros handeln, kann das Gebührenmodell mit Monthly- oder Lifetime-Tarif langfristig sehr attraktiv sein. Gegenüber Interactive Brokers fehlt allerdings die enorme Produktvielfalt, während zusätzliche Kosten für Marktdaten, Clearing und gegebenenfalls den gewählten Tarif stärker ins Gewicht fallen. Für einen spezialisierten Futures-Daytrader wirkt NinjaTrader daher oft passender, während IBKR die vielseitigere Lösung für Trader mit mehreren Assetklassen bleibt.