
Capital.com
Testergebnis

Capital.com
8,0/10
Testergebnis

TradeStation
7,9/10
Testergebnis
Vergleichssieger

Vantage Markets
8,4/10
Testergebnis
Vergleichssieger
Capital.com ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht Capital.comTradeStation ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht TradeStationVantage Markets ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht Vantage Markets| Regulierung | ||
|---|---|---|
| Hoch | Hoch | Hoch |
| Keine Hacks in der Vergangenheit | ||
| Ja | Ja | Ja |
| DSGVO-konform | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Negative Balance Protection | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Gesetzliche Einlagensicherung | ||
| Ja | k. A. | Ja |
| Gründungsjahr | ||
| 2016 | 1995 (bester Wert) | 2009 |
| Trustpilot-Bewertung | ||
| 4,6 (bester Wert) | 4,5 | 4,4 |
| Audit durch Wirtschaftsprüfer | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Account-Sicherheit (2-Faktor) | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Börsennotierung | ||
| Nein | Nein | Nein |
| Withdrawal Security | ||
| Rückzahlungen zunächst an die ursprüngliche Einzahlungsmethode, Kontoinhaber muss übereinstimmen, Gewinne nur auf ein verifiziertes Bankkonto, ggf. Karten-/Banknachweis sowie KYC/AML-Prüfungen. Dazu kommen 2FA und Login-Sicherheitsfunktionen. | 2FA, Account-/Fraud-Monitoring, Profiländerungswarnungen und AML-Prüfungen. TradeStation überwacht verdächtige Aktivitäten kontinuierlich. | Rückzahlung grundsätzlich an ursprüngliche Funding-Quelle, gleiche Kontoinhaber-Namen, KYC/AML-Prüfungen und bei Bedarf zusätzliche Dokumentennachweise. |
| Bearbeitungsdauer | ||
| Unter 24 Stunden (bester Wert) | Unter 24 Stunden (bester Wert) | 24 bis 48 Stunden |
| Qualität | ||
| Gut | Gut | Gut |
| Live-Chat | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Deutscher Support | ||
| Ja (bester Wert) | Nein | k. A. |
| FAQ | ||
| Ausführlich | Ausführlich | Ausführlich |
| E-Mail-Formular | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Telefonservice | ||
| Nein | Ja (bester Wert) | k. A. |
| Support-Zeiten | ||
| 24/7 | EU Client Experience / Technical Support: Mo.–Fr. 14:00–23:00 CET. Trade Desk für Futures nahezu 24/5 von Sonntag 23:00 bis Freitag 23:59 CET. | 24/7 |
| Handelsgebühren | ||
|---|---|---|
| Teuer | Durchschnittlich | Günstig (bester Wert) |
| Kostentransparenz | ||
| Mittel | Hoch (bester Wert) | Hoch (bester Wert) |
| Keine Einzahlungsgebühren | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Keine Auszahlungsgebühren | ||
| Ja | k. A. | Ja |
| Keine sonstigen Gebühren | ||
| Nein | Nein | Nein |
| Keine Overnight Fees | ||
| Nein | Ja (bester Wert) | Nein |
| Zusätzliche Informationen zu Handelsgebühren | ||
| Garantierte Stop-Losses kosten nur bei Auslösung eine instrumentabhängige Prämie. Außerdem können bei geringer Liquidität oder Extended Hours breitere Spreads auftreten. | Möglich sind Marktdaten-Abos, Börsen-/Clearinggebühren, regulatorische Gebühren, Direct-Routing-Gebühren, Margin-Zinsen und teilweise Inaktivitätsgebühren. | - |
| Gebührenstaffel nach Handelsvolumen | ||
| – | Ja. TradeStation verwendet inzwischen volumenabhängige Commission Tiers für Aktien, Optionen und Futures. Je höher das monatliche Handelsvolumen, desto höher kann die erreichte Stufe und desto niedriger der Preis sein. | Nicht als klassische automatische Retail-Volume-Tier-Struktur wie bei IBKR. Pro ECN richtet sich an volumenstarke/professionelle Trader und bietet niedrigere Kommissionen; daneben gibt es regionale VIP-/Rebate-Programme. |
Capital.com überzeugt mit einer guten Plattform und einem breiten Trading-Angebot. Ebenfalls hervorzuheben sind die mögliche Integration in TradingView sowie die umfangreichen Möglichkeiten, eigene Schnittstellen mit der Capital.com-API zu bauen. Minuspunkte gab es, wie auch bei anderen CFD-Brokern, wegen etwas hoher Spreads, FX-Gebühren und Overnight-Fees.
TradeStation überzeugt vor allem durch seine professionelle Handelsplattform, starke Charting- und Backtesting-Funktionen sowie die umfangreichen Möglichkeiten für Algo-Trading und APIs. Besonders für aktive Aktien-, Optionen- und Futures-Trader ist das Angebot technisch sehr stark, während Einsteiger von der komplexen Oberfläche und Gebührenstruktur eher abgeschreckt werden könnten. Für deutsche Trader ist die neue EU-Struktur ein Pluspunkt, allerdings bleiben Einschränkungen bei ETFs, Margin und deutschsprachiger Bedienung bestehen.
Vantage Markets kann mit einem modernen Copy-Trading Angebot und eine großen Asset Vielfalt punkten. Vantage Markets ist vor allem für aktive Forex- und CFD-Trader interessant, die niedrige Spreads, MT4/MT5 und TradingView nutzen möchten. Besonders das Raw-ECN-Konto kann preislich attraktiv sein, während Overnight-Kosten und die je nach Gesellschaft unterschiedliche Regulierung genauer geprüft werden sollten. Im Vergleich zu NinjaTrader ist Vantage klar stärker im Forex-/CFD-Bereich, während IBKR insgesamt breiter aufgestellt und regulatorisch transparenter wirkt.
Stand 3. November 2026. Die farbige Angabe markiert den in diesem Kriterium besten Wert, nicht den insgesamt besten Anbieter. Ungeprüfte Angaben stehen als „k. A.“.
So bewerten wir Anbieter