
Capital.com
Testergebnis

Capital.com
8,0/10
Testergebnis

Fusion Markets
7,9/10
Testergebnis
Vergleichssieger

Vantage Markets
8,4/10
Testergebnis
Vergleichssieger
Capital.com ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht Capital.comFusion Markets ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht Fusion MarketsVantage Markets ist ein Anbieter im Bereich Broker. Konditionen, Gebühren und Regeln haben wir im Testbericht geprüft und mit den anderen Anbietern der Kategorie verglichen.
Zum Testbericht Vantage Markets| Regulierung | ||
|---|---|---|
| Hoch (bester Wert) | Mittel | Hoch (bester Wert) |
| Keine Hacks in der Vergangenheit | ||
| Ja (bester Wert) | Nein | Ja (bester Wert) |
| DSGVO-konform | ||
| Ja (bester Wert) | Nein | Ja (bester Wert) |
| Negative Balance Protection | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Gesetzliche Einlagensicherung | ||
| Ja (bester Wert) | Nein | Ja (bester Wert) |
| Gründungsjahr | ||
| 2016 | 2017 | 2009 (bester Wert) |
| Trustpilot-Bewertung | ||
| 4,6 | 4,8 (bester Wert) | 4,4 |
| Audit durch Wirtschaftsprüfer | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Account-Sicherheit (2-Faktor) | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Börsennotierung | ||
| Nein | Nein | Nein |
| Withdrawal Security | ||
| Rückzahlungen zunächst an die ursprüngliche Einzahlungsmethode, Kontoinhaber muss übereinstimmen, Gewinne nur auf ein verifiziertes Bankkonto, ggf. Karten-/Banknachweis sowie KYC/AML-Prüfungen. Dazu kommen 2FA und Login-Sicherheitsfunktionen. | Closed-Loop, gleicher Kontoname und manuelle Überprüfungen | Rückzahlung grundsätzlich an ursprüngliche Funding-Quelle, gleiche Kontoinhaber-Namen, KYC/AML-Prüfungen und bei Bedarf zusätzliche Dokumentennachweise. |
| Bearbeitungsdauer | ||
| Unter 24 Stunden (bester Wert) | Unter 24 Stunden (bester Wert) | 24 bis 48 Stunden |
| Qualität | ||
| Gut | Sehr gut (bester Wert) | Gut |
| Live-Chat | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Deutscher Support | ||
| Ja (bester Wert) | Nein | k. A. |
| FAQ | ||
| Ausführlich | – | Ausführlich |
| E-Mail-Formular | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Telefonservice | ||
| Nein | Ja (bester Wert) | k. A. |
| Support-Zeiten | ||
| 24/7 | 24/7 | 24/7 |
| Handelsgebühren | ||
|---|---|---|
| Teuer | Sehr günstig (bester Wert) | Günstig |
| Kostentransparenz | ||
| Mittel | Hoch (bester Wert) | Hoch (bester Wert) |
| Keine Einzahlungsgebühren | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Keine Auszahlungsgebühren | ||
| Ja | Ja | Ja |
| Keine sonstigen Gebühren | ||
| Nein | Ja (bester Wert) | Nein |
| Keine Overnight Fees | ||
| Nein | Nein | Nein |
| Zusätzliche Informationen zu Handelsgebühren | ||
| Garantierte Stop-Losses kosten nur bei Auslösung eine instrumentabhängige Prämie. Außerdem können bei geringer Liquidität oder Extended Hours breitere Spreads auftreten. | Fusion Markets bietet extrem wettbewerbsfähige Konditionen mit kommissionsfreien Index-CFDs, Forex-Spreads ab 0,0 Pips bei einer sehr niedrigen Kommission von 4,50 $ pro Roundturn sowie dem Verzicht auf Inaktivitäts-, Ein- und Auszahlungsgebühren. | - |
| Gebührenstaffel nach Handelsvolumen | ||
| – | Fusion Markets senkt die ohnehin niedrigen Kommissionen ab einem hohen Handelsvolumen über ein vierstufiges Premium-Programm (Bronze bis Diamond), bei dem Händler bis zu 15,11 % Rabatt als Cashback zurückerstattet bekommen und kostenlose Profi-Vorteile wie einen eigenen VPS-Server erhalten. | Nicht als klassische automatische Retail-Volume-Tier-Struktur wie bei IBKR. Pro ECN richtet sich an volumenstarke/professionelle Trader und bietet niedrigere Kommissionen; daneben gibt es regionale VIP-/Rebate-Programme. |
Capital.com überzeugt mit einer guten Plattform und einem breiten Trading-Angebot. Ebenfalls hervorzuheben sind die mögliche Integration in TradingView sowie die umfangreichen Möglichkeiten, eigene Schnittstellen mit der Capital.com-API zu bauen. Minuspunkte gab es, wie auch bei anderen CFD-Brokern, wegen etwas hoher Spreads, FX-Gebühren und Overnight-Fees.
Fusion Markets ist ein guter Broker für aktive CFD-Trader. Er bietet sehr niedrige Gebühren für den Handel. Wer sowieso auf Plattformen wie MetaTrader, cTrader oder TradingView handelt und damit zurechtkommt von dort aus seine Orders zu platzieren, der hat mit Fusion Markets für den Handel mit Eigenkapital einen echt guten Partner. Es gibt regulatorische Ungenauigkeiten ob Konten mit Leverage über 500 in der EU eröffnet werden oder mit einer Betriebsgesellschaft auf den Seychellen. Angebot ist in Ordnung, aber Einzelaktien werden vermisst. Trustpilot Bewertungen sind sehr gut.
Vantage Markets kann mit einem modernen Copy-Trading Angebot und eine großen Asset Vielfalt punkten. Vantage Markets ist vor allem für aktive Forex- und CFD-Trader interessant, die niedrige Spreads, MT4/MT5 und TradingView nutzen möchten. Besonders das Raw-ECN-Konto kann preislich attraktiv sein, während Overnight-Kosten und die je nach Gesellschaft unterschiedliche Regulierung genauer geprüft werden sollten. Im Vergleich zu NinjaTrader ist Vantage klar stärker im Forex-/CFD-Bereich, während IBKR insgesamt breiter aufgestellt und regulatorisch transparenter wirkt.
Stand 3. November 2026. Die farbige Angabe markiert den in diesem Kriterium besten Wert, nicht den insgesamt besten Anbieter. Ungeprüfte Angaben stehen als „k. A.“.
So bewerten wir Anbieter